Der Umsatzsteueranspruch für einen Besteuerungszeitraum, in dem der Unternehmer einem Eröffnungsverfahren mit vorläufiger Eigenverwaltung nach § 270a InsO unterliegt, ist weder nach § 55 Abs. 2 InsO noch nach § 55 Abs. 4 InsO eine Masseverbindlichkeit. Auch eine analoge Anwendung dieser Vorschriften kommt nicht in Betracht.
Keine Masseverbindlichkeit bei vorläufiger Eigenverwaltung
Keine Masseverbindlichkeit bei vorläufiger Eigenverwaltung
Der Kläger war zum vorläufigen Sachwalter über das Vermögen einer GmbH bestellt worden, nachdem diese die Eröffnung des Insolvenzverfahrens in Eigenverwaltung beantragt hatte. Nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens wurde er zum Insolvenzverwalter bestellt und focht im vorläufigen Insolvenzverfahren von der GmbH geleistete Umsatzsteuerzahlungen an.
Zur Quelle: haufe.de
Vorheriger Beitrag
Erstes Halbjahr 2020: Weniger Existenzgründungen – aber auch weniger Unternehmensaufgaben
Nächster Beitrag
Pleitewelle abwenden: Lambrecht will Firmensanierung ohne Insolvenzverfahren erleichtern
Es wurden keine Ergebnisse gefunden, die deinen Suchkriterien entsprechen.
Neueste Beiträge
- Staatsanwaltschaft Osnabrück erhebt (Teil-) Anklage im Verfahrenskomplex „Windpark“
- „Wir sind mit der Sanierung auf Kurs“
- Finanzministerium soll sich aus der Bafin zurückziehen
- Hoffnung für Friseurkette Klier: Gläubiger stimmen Insolvenzplan zu
- US-Behörde wirft Elon Musk arbeitsrechtliche Verstöße vor